Si había muerto dios, fue por cuestión de principios. El desafío va a seguir estando en la paradójica tensión entre la igualdad y la diferencia. El punto clave aquí es el lenguaje, una y mil veces, pero no porque inscriba fatalmente un gobierno de la diferencia, sino porque es precisamente con la diferencia que iguala.

Conocemos la diferencia entre las palabras y las cosas, pero no hay cosas sino la pura palabra, al menos en lo que tiene de lanzamiento. Exageremos aquí la palabra, digamos también la figura, el signo. Más aún, la imposibilidad del signo perfecto.

Para alcanzar su perfección el signo necesita de la univocidad, y esto es un imposible. El matema fuerza la perfección del signo, pero es un forzamiento. Pero, aún así, hay universales.

El punto (si hay un punto) es precisamente cierta inversión del platonismo que seguramente no será la deleuziana, aunque realmente no lo sé. Digamos que siempre hay una fuga en la circulación entre inducción y deducción en la que habita el simulacro, pero no basta con eso para arruinar todo universal, puesto que, de hecho, podemos decirlo. Si decir no es solamente la emisión, es porque la interlocución no es imposible, simplemente es equívoca.

Vuelvo entonces mis pasos sobre la refracción. La superficie refringente no es un objeto clásico, sino uno más bien contemporáneo, un hipertexto, la colisión o yuxtaposición entre la materialidad y la inmaterialidad. Es, en cierta manera, la forma más intensa de la experiencialidad de la inmanencia.

Refringente: dícese de un cuerpo que refracta la luz. Claro que la refracta respecto de otro cuerpo. Más aún, el cuerpo refringente no es el volumen material cuyos índices se establecen respecto de la decisión de una normalidad (el aire en ciertas condiciones de presión y temperatura) sino la pura superficie entre dos volúmenes. El cuerpo es una superficie que adviene ante la yuxtaposición de dos volúmenes.

Asumamos, entonces, que el cuerpo ocurre, y no hay nada trascendente a la pura situación que lo determine como tal. Inducimos de un cuerpo la corporeidad y deducimos de la corporeidad los cuerpos. Y entonces la fuga. Un cuerpo no es los cuerpos, pero, de hecho, lo es. No hay la corporeidad, pero hay los cuerpos. Y los cuerpos es un universal.

El estar ahí de los cuerpos es la diferencia entre los cuerpos. La superficie es lo que se fuga de cualquier identidad en cada volumen yuxtapuesto, y por eso mismo es la única condición de identidad de los volúmenes yuxtapuestos. El estar ahí, entonces, como diferencia existencial, es lo que admite la composición de un universal. Lo que iguala a los cuerpos es estar ahí, diferentes.

La seriación, condición inexpugnable del lenguaje, es la marca de la tensión entre la igualdad y la diferencia. Por eso, muy radicalmente, igualdad no es mismidad. De ahí que un discurso igualitario pueda diferenciarse de un discurso igualizante. No hay manera de igualizar, sólo cabe mismizar. Esta mismización es la identificación que opera sobre la diferencia en acto en toda acción representativa. El estar ahí, en acto, es, si observable, la presentación de los cuerpos. La representación es el movimiento desde el discernimiento hacia la identificación.

De ahí que la idea de conjunto deba ser compuesta a partir del vacío. No hay esencia. No hay nada adentro de cada elemento de un conjunto que lo habilite a pertenecer al conjunto, sino la efectividad de un discernimiento que, en tanto definición especial de un conjunto, lo determine perteneciente. Cabe solamente a la representación afirmar que la pertenencia se debe a una condición del elemento y no a una definición del conjunto.

De modo que, habiendo una definición, ha de haber un conjunto, y esto es, por cierto, un universal. Sólo que no hay nada de la mimesis entre el elemento y el conjunto, nada de herencias, nada de modelos ni de copias. Ni siquiera simulacros. Solamente el estar ahí discernido, determinación de una superficie, recorte en lo que hay, decisión.

Lejos de deshabilitar los universales, resulta mucho más adecuado, en mi opinión, deshabilitar los particulares, en tanto resultantes de la representación que habilita a decir de la multiplicidad de un elemento, de su equivocidad y fuga respecto de la esencialidad, su constitución en tanto parte de un todo. La parte es el dominio de la representación, en la medida en que se identifica un cuerpo con su estar situado por las condiciones de la definición del conjunto.

De ahí, entonces, que la igualdad, principio deducible de nada, se vuelva apuesta igualitaria frente a la hegemonía de la diferenciación igualizante. Es esta diferenciación, y no la diferencia en sí, lo que se opone a la idea de igualdad, si ésta es pensada en contra de su sinonimización con mismidad. Hay la igualdad del estar ahí, la igualdad ante la refringencia, la igualdad ante la interlocución, aún si falla. O, precisamente, porque falla.

El próximo domingo a las 12 los vecinos convocan a un festival en San Martín y el río.

Buenos Aires, 1 de julio.- Vecinos del partido bonaerense de Vicente Lòpez marcharán mañana para respudiar la violenta represión que desató el lunes pasado la policía, en San Martín y el Rìo, donde las máquinas intentan avanzar con las obras de vial costero.

El punto de encuentro es el 2 de julio a las 19 horas frente al palacio municipal, ubicado en Maipú y Ricardo Gutierrez, en Olivos.

La represión policial del lunes pasado a las 15 sobre quienes se encontraban completamente indefensos fue feroz.

Los efectivos de la infantería dispararon con balas de goma y golpearon con bastones a varios de los vecinos, que sentados en círculo, impedían el avance de la obra y el policía que dirigìa el procedimiento, vestido de civil, arrastró a una chica varios metros literalmente “de los pelos”.

Tras el ataque, se llevaron detenidas a dos personas, y hubo una decena de heridos.

Los detenidos fueron demorados en la Comisaría 5ª Balneario donde les imputaron los cargos de resistencia a la autoridad, y las falsas acusaciones (hay numerosos testigos) de lesiones a un policía y rotura de vidrios de un patrullero.

Los partidos políticos y otras organizaciones de la comunidad comenzaron a hacer llegar su adhesión al repudio, que tendrá el viernes su manifestación frente al municipalidad.

En tanto, el domingo 4 de julio los vecinos realizarán un festival en San Martín y el río, donde ayer hubo otro intento de la empresa de avanzar sobre el boulevard y dos grandes árboles.

El intento quedó frustrado por el grupo de vecinos, cuando dos jóvenes se subieron a los árboles y permanecieron en esa posición hasta que las máquinas se retiraron del lugar.

El violento desalojo se suma a los hechos de maltrato policial que integrantes de asociaciones vecinales han sufrido en los últimos meses por manifestarse en contra de la obra que impulsa municipio.

El emprendimiento, que prevé la construcción de un trazado costero sobre un espacio verde paralelo a la avenida Libertador, no cumplió con los requisitos legales de consultar a la ciudadanía, ni realizar estudios de impacto ambiental.

AVISO URGENTE:

EL TOC Nº 2 DE SAN ISIDRO SUSPENDIÓ EL JUICIO POR ROMINA LEMOS “PORQUE NO ES PRIORITARIO” JUZGAR A UN POLICÍA QUE FUSILÓ UNA NENA PORLA ESPALDA. EL MARTES 16, ESCRACHE A LOS JUECES QUE SE NIEGAN A JUZGAR A LOS POLICÍAS FUSILADORES.

Cuando este Boletín ya estaba saliendo, nos enteramos que el Tribunal Criminal nº 2 de San Isidro decidió SUSPENDER el juicio oral contra el policía Cristian Luján González, que el 30 de abril de 2006 fusiló por la espalda, con una pistola ametralladora UZI, a la niña Romina Lemos, de 15 años de edad. Por eso emitimos esta nueva edición corregida.

Según el despacho firmado por los jueces, resulta necesario “ordenar la agenda de juicios del Tribunal, dando prioridad a las causas con detenidos”, por lo que suspendieron sin fijar nueva fecha el debate que debía comenzar el próximo martes 16 de marzo a las 9:00.

Dos aclaraciones necesarias: 1) Es la segunda vez que se suspende este juicio. Ya ocurrió el año pasado, en el mes de septiembre. 2) Es cierto que en esta causa no hay detenidos. No los hay porque el homicida está excarcelado desde el mismo momento del hecho, sólo porque es policía. Cualquier otra persona acusada por homicidio (simple, según el fiscal, con pena de 8 a 25 años; calificado según la familia, que pide prisión perpetua) estaría detenida durante el proceso.

Es decir, primero beneficiaron al asesino con una libertad de la que no gozan los miles y miles de presos sin condena por delitos contra la propiedad, y ahora, usando ese privilegio de excusa, se niegan a juzgarlo por segunda vez. Con creciente frecuencia vemos este tipo de ardides para sustraer a los represores de la condena. El año pasado una maniobra similar suspendió el juicio por el fusilamiento de Miguel Da Silva el día que debía comenzar, y sigue sin tener fecha para reanudarse el juicio contra el policía asesino de Héctor “Pule” Otero, iniciado hace más de dos años.

La familia, los amigos y vecinos de Romina y CORREPI no vamos a consentir mansamente esta nueva muestra de cómo privilegian los administradores del poder a sus perros guardianes. El martes 16, a las 9:00, estaremos frente a los tribunales de San Isidro, para denunciar públicamente esta política oficial de protección a los represores y escarchar a sus ejecutores, los jueces. Simultáneamente, nuestros abogados denunciarán la denegación de justicia ante la Cámara de Apelación y Garantía Departamental, porque no dejamos de utilizar todas las herramientas disponibles. Convocamos a todos a acompañarnos, el 16 de marzo a las 9:00, en Ituzaingó 340, San Isidro.

más información:

http://correpidifusion.blogspot.com/

http://correpi.lahaine.org/

Pablo Villalba, un chico preso en la unidad 24 de Florencio Varela, fue violado y torturado por sus custodios penitenciarios. Inconciente y en gravísimo estado de salud, fue tirado en los buzones, (celda de castigo) sin atención medica durante 4 días, y estaría a punto de perder la vista por las torturas.

Hoy en estado de Shock, aterrorizado y amenazado, pide ayuda junto a sus compañeros de cautiverio, que siguen en manos de estas bestias con uniforme, cómplices serviles del estado, mientras avanza y profundiza el genocidio.

Responsabilizamos a las autoridades del penal Florencio Varela, y a sus empleados penitenciarios, por cualquier represalia, accidente o “suicidio” que sufrieran cualquiera de los presos a partir de esta denuncia.

CRUZ NEGRA ANARQUISTA BUENOS AIRES

El testimonio de Ricardo Ferreyra volvió a sacar a la luz una realidad que casi nadie desconoce pero que, a la vez, nadie se atreve a enfrentar: el permanente accionar mafioso en la Justicia, la policía y la política de Mendoza.

Cada tanto reaparecen en primera plana evidencias de participación en actividades criminales u organización de las mismas por parte de miembros de las fuerzas policiales. Grupos de oficiales y subalternos vinculados a grandes robos, secuestros y aprietes extorsivos, asesinatos (¿recordamos el caso Cabezas?), tráfico de droga, etcétera. Esto sin contar los menos planificados casos de “gatillo fácil” como los asesinatos de Chandía, Bordón, el chico de Las Heras baleado y asesinado en la misma comisaría “en defensa propia”, el jugador de San Martín baleado cuando intentaba con los brazos en alto detener la represión a mansalva ante las cámaras y en el mismo campo de juego, el ataque a tiros en Perdriel contra chicos que tomaban carbón de un vagón y que le costó la vida a un chico de 14 dejando, además, a dos niños heridos de bala. En todos los casos se tiende a hablar de hechos aislados, de “abusos de autoridad” o de individuos de la fuerza policial que eligen de repente el camino del delito.

Sin embargo, estos hechos más miles de otros menos difundidos que se viven día a día dejan la certeza en la opinión pública de que algo huele mal no sólo en la institución policial sino también en todo el cuerpo estatal abocado a la “seguridad y justicia”.

Ricardo Ferreyra, presentado simplemente como un delincuente o un “ex convicto” por los medios gráficos, radiales y televisivos de la provincia tiene, la particularidad de ser de los pocos que se enfrentan hace años a los manejos más turbios de las fuerzas represivas. Sobre todo en su paso por la Penitenciaría Provincial es donde ha resultado más incómodo al orden mafioso establecido desde la oficialidad contra la dignidad de las personas y contra el mismo “proceso de reinserción social” que declaman las leyes. No callarse ante los atropellos permanentes y tratar de organizar la resistencia frente a ellos le valió, ya en el 2004, un intento de sacárselo de encima trasladándolo a un pabellón donde se había organizado un grupo armado contra él. La maniobra de los penitenciarios terminó con Ricardo internado en el hospital pero provocó como respuesta un motín por parte de los internos del penal, que tardó horas en ser sofocado, y una manifestación y piquete puertas afuera en solidaridad con los presos.

En el 2008 nuevamente llega a los medios cuando, por negarse muchos internos a participar en un motín que algunos oficiales promovían para presionar al interventor federal de la cárcel, éstos son trasladados a un pabellón que estaba clausurado y allí son golpeados, robados y castigados de todas formas y cotidianamente. También se organizan, Ricardo es uno de los delegados y, con apoyo de familiares, amigos y la Sociedad de Resistencia de Mendoza desde la calle, se consiguen obtener las reivindicaciones por condiciones mínimas de vida digna (que incluso el estado provincial y nacional debieron reconocer que eran negadas).

Además, sabían las mafias del aparato represivo que, tanto en la cárcel como en libertad, era uno de los pocos del ambiente que no habían conseguido que “tranzara” con ellos. Así que, al obtener su libertad de una causa en la que estaba sospechado, vieron la posibilidad de “matar dos pájaros de un tiro”: acabarían con la independencia de quien se atrevía a desafiarlos y a no someterse pese a los ataques, calabozos y amenazas, y ganarían a la vez un soldado más para llevar a cabo sus proyectos de poder y lucro.

Es así que, a poco de reunirse nuevamente con su familia, Ricardo es retirado de su domicilio por policías a las órdenes del fiscal Giunta para llevarlo junto a un “soplón” (el tal “Richard”) a ver por primera vez un descampado desde donde debía declarar junto al otro que había visto a un tal “Pañalín” asesinar a un menor (Marcos Cardozo) y arrojarlo al zanjón. Comienza a entender entonces en el problema en que se encuentra y es trasladado a la comisaría de Luján donde el mismo fiscal le aclara que no importa que no haya visto nada, que debe firmar y aprenderse una declaración que ya lo estaba esperando. Ante su negativa se le recuerda que pueden armarle inmediatamente hasta 7 causas penales y que, por el contrario, de aceptar se le puede ir “dando una mano” con su expediente, además de conseguirle dinero y algún plan social.

Ante la reticencia de Ricardo el fiscal le explicita en concreto, a través de una llamada telefónica al ministro de seguridad Ciurca, el total apoyo del gobierno a esta metodología de “esclarecimiento de crímenes” y cómo no podría recurrir a nadie en “la justicia” para defenderse del ya evidente apriete. Se le dice que lo piense bien porque tiene una familia y nadie quiere que tengan problemas ni pasar el resto de sus días en la cárcel. Con total soltura, delante de él, el mismo fiscal presionaba por radio para que se realizara un allanamiento en el que los policías temían no encontrar nada. “Y si no encuentran nada se lo ponen”, aclara Giunta.
Nuevas presiones mediante, hacen firmar la declaración falsa a Ricardo y ver fotos varias del tal Pañalín para que lo reconozca incluso en rueda de testigos. Le comunican a Ciurca la buena nueva de que la declaración ya había sido firmada y se le recuerdan otra vez al “testigo falso” la “recompensa” y las deplorables tareas que le esperaban al corto plazo. En el traslado de vuelta a su domicilio los policías (hoy identificados) le comentan otros planes que tienen con él, entre ellos que participe en un asalto que han estado preparando y que ayude a extorsionar a un tal gordo Milton (que ya ha corroborado en tribunales los aprietes), empresario de Luján, que no había accedido a entregarles la suma por ellos exigida a cambio de no involucrarlo en alguna causa y enviarlo a la cárcel. Con éste último, Ricardo debía encontrarse y colocarle un kilo de marihuana en un operativo sorpresa, para que la extorsión rindiera sus frutos.

Muy atemorizado, Ricardo no sabía bien qué hacer ni a quién recurrir. Ante la vigilancia policial y que aún debía firmar una vez por semana ante la Justicia se le hacía difícil incluso huir con su familia de la provincia o del país. Seguía decidido a no tranzar con el poder; pero las alternativas también eran nefastas.
Desesperado, temiendo por él y por su familia y no dispuesto a dejar pasar esa declaración falsa que involucra a un completo desconocido en tan tremenda causa, temiendo la cárcel pero más aún que pasara más tiempo y que lo fueran involucrando más y más en los negocios sucios de las “fuerzas de seguridad”, se decidió por fin a confiar en su abogado Carlos Varela (esperando que al menos éste no estuviera relacionado con una mafia a la que no se le veían los límites). La situación era de extrema urgencia y dificultad, no creía poder denunciar a nadie un accionar en el que parecía participar el poder en su conjunto. Por otro lado, la difusión mediática y a través de las organizaciones sociales de Mendoza no iba a alcanzar a impedir a tiempo que Ricardo y su familia sufrieran las peores consecuencias.

Afortunadamente, el abogado Varela, tras escuchar a Ricardo y ver las pruebas que había podido obtener de lo que le decía se decidió a hacerse cargo del caso, por demás complicado y peligroso. Grabaron un video donde Ricardo (previendo lo que pudiera pasarle por decidirse a enfrentar al poder) contaba lo que le había ocurrido, mostraba parte de las pruebas que tenía con la declaración que le hicieron firmar incluida, y un diario de ese día para que todo quedara bien registrado. Abogado y defendido presentaron la denuncia en la Justicia Federal, preparándose para la reacción que pudiera venir. Pero la Justicia Federal se declaró incompetente, con la excusa de que no se presentaban pruebas concretas de algo que vincule al ministro de seguridad, al fiscal o a los policías con el tráfico de droga, y pasó la causa a la fiscalía delitos complejos de la provincia. En ese momento Ricardo consideró que lo mejor era abandonar como sea la provincia con su familia aunque quedara poco después a la orden del día por no ir a firmar. Pero la circulación del material por los medios masivos de información de la provincia y el boom que generó la acusación contra los funcionarios sacó el problema a la luz todos los días en tapas de diarios, en noticieros y radios, e impidió que el expediente durmiera cómodo en algún cajón mientras se perseguía a Ricardo por cielo y tierra.

Se sumaron abogados a la querella, se sumarió a los policías, se declaró incompetente al fiscal Giunta en la causa que pesa sobre Ricardo y se abocó de lleno al caso la Inspección General de Seguridad (a cargo de Orquín, cobista, que junto con otros opositores al gobierno de Jaque también se sintieron tentados de ahondar en el tema). La mutual de los policías llegó a amenazar con hacer un paro si se separa de la fuerza a los policías involucrados y el ministro de seguridad y el fiscal titubearon con excusas débiles e inverosímiles intentando desligarse del caso.
Así como se quería meter a la cárcel con pruebas fraguadas al Pañalín por la muerte de Marcos Cardozo, el mismo fiscal perdió, los últimos días, la posibilidad de condenar al acusado de matar al policía Cedrón por problemas con los testigos encubiertos que había presentado, por lo que el acusado quedó absuelto.

El tema ya se ha vuelto una lucha a la luz pública de Ricardo y su abogado contra, al menos, una mafia policial y judicial. Los que critican el “gatillo fácil” y los abusos de autoridad, la corrupción de las fuerzas represivas, la evidencia de accionar mafioso dentro del poder político y judicial, ¿van a seguir consintiendo con su indiferencia y conformidad a que todo siga igual? Incluso los que solo quieren “más seguridad” y se saltean o quieren acallar este tema porque quien lo pone sobre el tapete “es un delincuente” ¿es a propósito que no quieren ver la “manito peluda” que organiza gran parte de la “inseguridad” que viven? ¿Qué les hace ponerse automáticamente a favor de este poder ineludible y corruptor y en contra de quien lo denuncia? Nadie puede vivir más “inseguro” que quien cae en las manos de estos mafiosos y extorsionadores profesionales. ¿Cómo cabría esperar que la mayoría de “los delincuentes” pobres tengan cualidades morales tan superiores a la del crítico en cuestión que elijan siempre rebelarse contra esta presión en vez de acceder a seguirle el juego, ganando algo de impunidad y dinero hasta que sean descartados del todo?

La pelea ya está planteada y está en juego la libertad y la vida de Ricardo y su familia. Nosotros nos sumamos a ellos para intentar poner un freno a estas mafias y demostrar que se puede resistir victoriosamente a la corrupción del poder, que organizando resistencia se puede ir transformando la realidad y cambiar el mascullar críticas por lo bajo por una actitud digna de rebeldía contra el privilegio, la jerarquía y el sucio manejo de nuestras vidas por parte del poder de turno.
Invitamos a sumarse a organizaciones o individuos que no estén dispuestos a tolerar pasivamente que al pueblo le pasen por arriba. En la solidaridad, la ayuda mutua y la acción directa está la fuerza que necesitamos. Pedimos con urgencia que se discuta y difunda esta situación. La próxima víctima de estas mafias podemos ser nosotros, aún sin darnos cuenta.

Para más información comunicarse a nuestra casilla de mails:
socderesistenciamza@gmail.com

Un fraternal abrazo a todos los que lucha por la libertad y la igualdad para todos.

Horacio Seo
Sociedad de Resistencia Mendoza
FORA / AIT

El viernes pasado (27-11) entre las 22:45 y 24:00 hs. se suicido Romina Leota,  en el pabellón N· 5, de la unidad N· 3 de Ezeiza, cuentan sus compañeras que se levanto de la ronda de mate, fue a su celda, cerro o se le cerro la puerta, y aunque le pidieron a la celadora de turno que abra esta se negó, y lo hizo recién a la hora del recuento- a medianoche por ser viernes-,ahí estaba el cuerpo de “la Romi” ya sin vida.

No sabemos y nunca lo podremos saber, que hubiera pasado si la puerta se hubiese abierto al pedido de las chicas, lo que si sabemos es que existen muchas excusas para suicidarse, y una sola razón: la falta de expectativas, cuando no podemos ver el horizonte nos cuesta caminar hacia él, es entonces que la mínima ventana de la celda se convierte en agarre, y la que antes era una sabana para cubrir el reposo ahora es cuerda que se enrosca y aprieta… en la “tumba” dicen que el juez al dar su veredicto te da tal cantidad de años y muerte en suspenso, “la colo” lo que suspendió fue su cuerpo. Ese cuerpo ahora nos interpela:

Cuantas muertes mas abra?

Cuantos cuerpos suspenderán desde sabanas para saber que con el encierro  no se resocializa?

En que articulo 18 de la constitución nacional, dirá las cárceles serán sanas y limpias para el tratamiento de los reos y no para su castigo?

Como justificaran que esta abolida la pena de muerte, y toda clase de tormentos?

En tapa de que diario, en cual noticiero radial o televisivo, o que famoso conductor o vedette reclamara por su muerte?

El suicido en las cárceles no es anormalidad es cotianeidad, en los 11 meses que van del año es el segundo suicidio, en el mismo penal, también en los días previos al fin de semana, esos días que hay poco para hacer, mucho para extrañar, en febrero “la barbie”(Silvia Nicodemo) ahora “la colo”( Romina Leota) nos gritan en silencio con la garganta apretada: no me banco mas el encierro! Es un camino en búsqueda de libertad, ahora habrá quien diga:

¿Qué habrán echo para estar ahí? Otros pocos sabrán que las mismas faltas de expectativas que ahora las empujaron fueron las que antes las había invitado a delinquir, que el suicidio en una cárcel es un asesinato de parte del estado, y su perversa maquinaria funcional, que los responsables de estas muertes también son el Sr. Alejandro Marambio, Director del Servicio Penitenciario Federal, el Sr. Valiente Director de la unidad, la Sra. Sueiro, Vicedirectora de la unidad, la Sra. Celadora, la cual no conocemos por su nombre porque al igual que sus compañeros de tarea se rehúsan a utilizar el distintivo que lo indicaría.

El articulo 18 de la constitución nacional, es una mentira, lo que es verdad es que en los sueños de la quiniela el 18 es la sangre. Esa sangre que chorrea en pestilentes celdas, no queremos que las cárceles parezcan hoteles lujosos, queremos que ya no existan, sabemos que el encierro solo sirve como forma de barrer bajo la alfombra, que es la mascara hipócrita de una sociedad que arranca vidas llamando a lxs pobres excedente, llaman justicia a la venganza.

A su familia, a sus amigxs, a sus compañeras, a su “rancho”: LIBERTAD, POR ELLA VIVIMOS, POR ELLA MORIMOS!

No es éste el momento para repetir mis diferencias, sino el de repudiar públicamente (al menos ante las personas que leen estas líneas) las agresiones sufridas por la familia de Néstor Segovia, dirigente de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y el Premetro (AGTSyP), en lucha por la organización gremial por fuera del control de la UTA-CGT, y la de Pablo Solana, dirigente del Frente Popular Darío Santillán, junto a otros miembros de esa organización.

Está muy claro que las estructuras corporativas advierten la debilidad que genera la deslegitimación en el seno de un movimiento obrero cada vez más activo, debilidad que por ahora es compensada con el aparato mafioso y las alianzas políticas que les dan impunidad. Estos actos violentos, repetidos todo el tiempo sin que sean noticia, tienen hoy la importancia de estar aumentando una apuesta frente a un proceso que avanza, en el mejor de los casos, hacia una conflictividad inevitable.

La represión en Kraft, la represión en Dana, y las tantas y permanentes represiones habituales, no tienen la capacidad de detener una actividad creciente. Lamento que estos conflictos estén gobernados por ideas político-representativas herederas de una tradición autoritaria y corporativa que subsiste aún más allá de la voluntad de militantes y dirigentes que se piensan a sí mismos como “referentes” en virtud de una genuina voluntad de horizontalismo. Pero esa es otra discusión.

http://www.metrodelegados.com.ar/

http://www.frentedariosantillan.org/fpds/

A todos los compañeros y compañeras, luchadores y luchadoras sociales:

Convocamos a movilizar este LUNES 5 de octubre a las 9:30 hs, en TACUARÍ 138 (juzgado penal nº2) en apoyo a los compañeros Oscar Furchi y Maximiliano Verón procesados por protestar contra la política privatizadora de los espacios públicos llevada a cabo por el gobierno fascista de Macri.

NUEVA EMBESTIDA DEL GOBIERNO MACRISTA EN SU ESCALADA DE JUDICIALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL

Vecinos procesados por decir NO a las rejas de Macri

En una perversa y burda maniobra legal, de llamativa celeridad, Oscar Furchi y Maximiliano Verón, serán llevados a juicio los próximos 5, 6 y 7 de Octubre, ante el Juzgado Penal Nº 2, a cargo del Juez Carlos A. Bentolila, imputados de resistencia a la autoridad y destrucción de la propiedad pública, a causa de su participación en una protesta barrial organizada por los vecinos del barrio San Cristóbal contra el enrejado de la mítica Plaza Martín Fierro.

Seis meses atrás, el viernes 13 de marzo, medio centenar de personas, entre las que se dieron cita vecinos de la zona, estudiantes universitarios y miembros de la Asamblea de la Plaza Martín Fierro, se autoconvocaron con el objetivo de defender un patrimonio cultural histórico del barrio, avasallado por la política de cierre y apropiación de espacios públicos llevada adelante por la gestión macrista al calor de frondosos intereses.

Bajo la consigna “NO a las rejas de Macri” los vecinos marcharon al CGP más cercano, sito en la calle Sarandí 1263, para entregar a modo de protesta, parte de la tela metálica perimetral con la que se intentó cercar el simbólico predio.

En la actual plaza Martín Fierro late una porción importante de la memoria histórica popular, allí funcionaron, a principios del siglo XX, los Talleres Metalúrgicos Vasena, escenario desde donde comienzan a escribirse las primeras líneas de una huelga que terminaría en una sangrienta represión obrera. Casi un siglo después, serían otros los hombres y mujeres que tomarían la posta digna y rebelde de aquellos trabajadores fusilados de la semana trágica, defendiendo a viva voz aquel predio y la porción de identidad popular que late en él.

Aquella tarde marzo, en un operativo “cerrojo”, una columna de vecinos que marchaba de manera pacífica fue violentamente interceptada por policías de civil. Dispensando generosa golpiza, auxiliados por gases, carros hidrantes y por la estratégica presencia de dos cuerpos de Infantería, las “fuerzas del orden” que operaban sin identificación, lograron diezmar la protesta, en el marco de un operativo de despliegue de fuerzas casi cinematográfico.
Mientras la gente se dispersaba cómo podía, escapando a los gases y a los puños, tres manifestantes fueron apresados. Ya inmovilizados fueron golpeados con saña. Furchi y Verón, junto a un joven de nombre Jeremías, fueron trasladados a la Comisaría 18, en Av. San Juan 1757, y allí permanecieron demorados por casi seis horas sin que se le labren actuaciones sumariales de la fiscalía, ni del Juez de turno.

Pocos meses después, aplicando la infame y vejatoria doctrina de la Ley Antiterrorista, el fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Germán Garavano, solicita el procesamiento de Furchi y Verón, acusándolos de delitos contravencionales y correccionales que podrían derivar en una pena de 3 a 5 años por ejercer el legítimo derecho a la protesta garantizado por la Constitución Nacional.

El hilo de continuidad violenta que une la sangrienta represión obrera de principios de siglo con estas maniobras infames que pretenden criminalizar y socavar la protesta social habla con claridad escalofriante de la persistencia de métodos represivos y desnudan la siniestra política llevada adelante por el gobierno de Macri.

Convocamos a todos y todas el lunes 5 de octubre a las 9:30 hs. (fecha de inicio del juicio a Furchi y Verón) en Tacuarí 138, a defender nuestro derecho a manifestar y a repudiar cualquier intento soez de judicializar la protesta.

Porque como sostuvo Jean Paul Sartre “habremos de ser lo que hagamos con aquello que hicieron de nosotros”.

Por el cese del cierre de espacios populares y del enrejado de predios y plazas.

Por el desprocesamiento de Furchi y Verón, y de los 4.000 compañeros judicializados.

Por la digna y rebelde resistencia popular ante la escalada represiva de Macri.

Un saludo fraterno.
Agrupación TIERRA Y LIBERTAD

Barrio TIERRA Y LIBERTAD (Ciudad Evita- La Matanza)
Llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones